Co o tym sądzicie?
Witam.
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE. Mogłoby to polegac na tym, że na
zrzeszonych/zainteresowanych stronach miałby się znaleźć bądź link w stylu -
popieramy dobre przeglądarki -http://www.mozillapl.org czy też do innych
(Firefox, Opera), bądź jakiś buton o podobnej treści. Może gdyby ludzie
zobaczyli na wielu stronach takie tresci zainteresowaliby się nową
przeglądarką. Możnaby jeszcze dodatkowo zrobić na stronie jakiś bajer
któryby nie działał w IE ;)Co o tym sądzicie?
Myslalem takze o narzucaniu klientowi nie-IE jako wlasciwej
przegladarki do obslugi CMSa - poniewaz tworzac system i
podejmujac sie jego wdrozenia moge narzucic klientowi
srodowisko w ktorym system ma byc obslugiwany. Wiecej - jest
to w umowie: "Wykonawca zobowiazuje sie do przeszkolenia
Zleceniodawcy w zakresie obslugi systemu oraz
okreslenia/dokonania zmian w konfiguracji komputerow
Zleceniodawcy w celu umozliwienia uruchomienia oraz obslugi
systemu". Inny wariant to "Zleceniodawca zobowiazuje sie do
spelnienia warunkow technicznych koniecznych do uruchomiania
i obslugi systemu, okreslonych w pkt. xx niniejszej umowy" :P
Witam.
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE. Mogłoby to polegac na tym, że na
zrzeszonych/zainteresowanych stronach miałby się znaleźć bądź link w stylu -
popieramy dobre przeglądarki -http://www.mozillapl.org czy też do innych
(Firefox, Opera), bądź jakiś buton o podobnej treści. Może gdyby ludzie
zobaczyli na wielu stronach takie tresci zainteresowaliby się nową
przeglądarką. Możnaby jeszcze dodatkowo zrobić na stronie jakiś bajer
któryby nie działał w IE ;)Co o tym sądzicie?
Podpisano
de'Bill Gates
I dupa... :(
Seba
A Microsoft wprowadzi w umowę licencyjną - "Użytkownik systemu MS
Windows (we wszystkich odmianach) zobowiązuje się pod karą grzywny i
5 lat więzienia do używania jedynie słusznej przeglądarki MS IE X.X
oraz programu pocztowego MS OE X.X.
Jednocześnie zabrania się pod w/w rygorami instalowania jakichkolwiek
alternatywnych przeglądarek, programów pocztowych i czytników news.
Ta jasne, a był w tej bajce smok?
http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons.html
Witam.
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE.
[1] W sensie <link, menu rozwijane przez :hover dodatkowo do
standardowego i inne takie, co nie przeszkadzają, a mogą pomagać
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji
promocji alternatywnych przeglądarek czyli nie IE.
[ciach]
Co o tym sądzicie?
| Ta jasne, a był w tej bajce smok?
Jaki smok? Jaki znowu smok???
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE.
Możnaby jeszcze dodatkowo zrobić na stronie jakiś bajer
któryby nie działał w IE ;)
| Jaki smok? Jaki znowu smok???No ten od pani Krysi, nie znasz? :P
| Jaki smok? Jaki znowu smok???
| No ten od pani Krysi, nie znasz? :P
Pani Krysia + Elus + smok... Niezly trojkacik.
PS. Pisze od pani Krysi z kompa ;)
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE. Mogłoby to polegac na tym, że
na zrzeszonych/zainteresowanych stronach miałby się znaleźć bądź link w
stylu - popieramy dobre przeglądarki -http://www.mozillapl.org czy też
do innych (Firefox, Opera), bądź jakiś buton o podobnej treści. Może
gdyby ludzie
zobaczyli na wielu stronach takie tresci zainteresowaliby się nową
przeglądarką. Możnaby jeszcze dodatkowo zrobić na stronie jakiś bajer
któryby nie działał w IE ;)
http://osiolki.net/
http://operapl.net/NIE/
http://vivamozilla.civ.pl/
http://firefox.pl/
Witam.
Tak sobie myślę ostatnio czy nie dałoby się rozpocząć akcji promocji
alternatywnych przeglądarek czyli nie IE.
Co o tym sądzicie?
Strony wykorzystujące "oficjalne" ficzery (np. obsługa przeźroczystości w
png, :hover dla elementów innych niż <a, elementy <link /, alternatywne
arkusze css - czyli sprawy które są w specyfikacjach) których nie obsługuje
program IE, otrzymywałyby znaczek "Użyj przeglądarki!" lub coś w tym stylu,
pod warunkiem, że twórca w żaden sposób nie starałby się nadrobić braków
IE.
Użytkownik widząc taki znaczek wiedziałby, że skorzysta na zmianie programu
IE na przeglądarkę.
Ważne IMHO także jest, aby użytkownicy IE nie czuli się poszkodowani przez
webmastera, a przez IE. Dlatego np. strona, która jest podana w jednym z
elementów <linkmusi być dostępna także w inny sposób, ale alternatywny
css już nie.
Oczywiście, byłyby inne buttony, dla stron, które nie spełniają założeń
programu, ale chcą pomóc.
Dlaczego uważam, że taki sposób promocji przeglądarek byłby dobry?
Można informować użytkownika, że ta czy inna przeglądarka wyświetla
dodatkokwy pasek nawigacyjny gdy są na stronie elementy <link /. Ale ci
ludzie nie zdają sobie IMHO sprawy, ile tracą gdyż nie wiedzą, że aktualnie
oglądana strona zawiera dodatkowe linki lub alternatywny css.
Akcje promujące przeglądarki zasługują na uznanie. Ale moim zdaniem należy
zaakcentować nie to, że przeglądarka jest lepsza, ale to, że strony będą
lepiej funkcjonowały w przeglądarce niż w programie IE.
A dlaczego robić cały program zamiast poprostu informować w stopce, jak to
robi narmo?
Pamiętam, że jak wchodziły RSS, to kilka takich pomarańczowych znaczków z
napisem XML poprostu zignorowałem. Ale gdy zaczęły pojawiać się na wielu
stronach (co więcej, nie powiązanych ze sobą) to wkońcu zwróciłem na nie
uwagę i dowiedziałem się ococho. Ten znaczek jest bardzo charakterystyczny
(taki mały albo coś w stylu antipixel) i za każdym razem wiem już, że dana
strona oferuje RSS.
To samo mogłoby przytrafić się "naszemu" znaczkowi. Gdy ktoś wejdzie na
stronę z takim znaczkiem, nie pomyśli "znowu chcą mi wcisnąć jakiś program,
którego nie potrzebuję", pomyśli raczej "hmmm... ta strona oferuje mi coś
specjalnego, tak jak ta, którą widziałem przed chwilą i wczoraj... i ta
którą widziałem w zeszłym tygodniu. Muszę w końcu sprawdzić co to jest!".
Mam nadzieję, że zbytnio nie namieszałem.
Ze swojej strony mogę zaoferować miejsce na serwerze (netcoffee.pl - php,
mysql) + nienawiść do IE + jakaś subdomena + trochę czasu + umiejętności
(html, php, mysql)
Niestety, grafik ze mnie jak z koziej dupy trąba - bannerów nie zrobię ;)
Kto jest zainteresowany?
Pozdrawiam
Jarosław Mężyk
Aha i jeszcze jedno:
zaakcentować trzebaby było, że to co oferujemy jako "bonus" dla
użytkowników przeglądarek nie jest wymysłem czy dodatkiem do strony, tylko
funkcją pełnoprawną, uznaną za standard (także przez Microsoft) i opisaną w
odpowiednich dokumentach, tak samo jak każdy element html czy format gif
lub png.
[...]
A może pewnego dnia zrobić taką kampanię, żeby IE w ogóle nie
podawać stylów i na samej górze strony wrzucić napis: "zacznij się
przyzwyczajać, już wkrótce Twoja 'przeglądarka' tylko takie strony
będzie potrafiła pokazać"
Wiem wiem, S-F ;]
http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/index.html
czyli: Historia Graficznych Systemów Operacyjnych w tym Windows.
Zastanawiające, że najbrzydsze okienka zagarnęły większość rynku :/
http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/index.htmlczyli: Historia Graficznych Systemów Operacyjnych w tym Windows.
Zastanawiające, że najbrzydsze okienka zagarnęły większość rynku :/
Dla zainteresowanych, nieco OT:http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/index.html
czyli: Historia Graficznych Systemów Operacyjnych w tym Windows.
Zastanawiające, że najbrzydsze okienka zagarnęły większość rynku :/
Nie działa link :(
Nathan Lineback który jest autorem oryginału, nienawidzi Microsoftu :/.
Polecam dział linków na jego stronie gdzie można znaleźć strony w
stylu web_4_all :)
http://toastytech.com/index.html
Ale może coś bardziej "ponadprzeglądarkowego"?? Tak, żeby nie wskazywać
konkretnej przeglądarki?
jedynie Ty podszedles do tematu w sluszny sposob, czyli nie od dupy strony.
powaznie - gratuluje smaku/wyczucia. gdyby tylko wiecej ludzi umialo myslec
w ten sposob...
pozdrawiam,
Kamil
jedynie Ty podszedles do tematu w sluszny sposob, czyli nie od dupy strony.
powaznie - gratuluje smaku/wyczucia. gdyby tylko wiecej ludzi umialo myslec
w ten sposob...
Pozdrawiam
Jarosław Mężyk
Gdyby tylko więcej ludzi chciało zrobić coś poza narzekaniem... Jak widać,
nikt nie ma ochoty pomóc. Ale nic to. jak tylko uporam się z bieżącymi
zadaniami opiszę pomysł bardziej szczegółowo i zacznę go realizować. Może
znajdzie się ktoś do współpracy.
Gdyby tylko więcej ludzi chciało zrobić coś poza narzekaniem... Jak widać,
nikt nie ma ochoty pomóc. Ale nic to. jak tylko uporam się z bieżącymi
zadaniami opiszę pomysł bardziej szczegółowo i zacznę go realizować. Może
znajdzie się ktoś do współpracy.
Wytyczne przedstawiają się następująco (to tylko zarys, pracuję nad tym):
* Zgodność z najnowszym standardem XHTML w wersji Strict (XHTML 1.1, stan na
2004-09-16 [XHTML11]) oraz CSS [CSS2].
* Zgodność z wytycznymi Web Content Accesibility Guidelines [WCAG] w wersji
najnowszej.
* Wykonanie strony na layoucie DIV-owym (a nie tablekowym czy ramkowym).
* Poprawna semantyka elementów, patrz konkurs odbijany [ODBIJANY].
* Brak kompromisów, czyli w szczególności:
* Nietworzenie alternatywnego arkusza stylów (lub alternatywnej wersji
strony) dla starszych przeglądarek,
* Nieużywanie tzw. Hacków,
* Nietworzenie zastępników dla starszych przeglądarek.
* Zgodność ze wszystkimi najnowszymi rekomendacjami World Wide Web Consortium
[W3C] (dla najnowszych WD, CR i podobnych niekonieczna, chociaż mile widziana)
oraz dokumentami RFC tworzonymi przez Internet Enginering Task Force.
* Zabronione jest wykorzystywanie standardów niezależnych organizacji, takich
jak Web Hypertext Application Technology Working Group [WHATWG] czy
opracowanego przez niezależne osoby Form Validation Extensions [FORMVALIDEX]
A tak na marginesie - muszę się wykuć na pamięć doctype, bo nie chce mi się
sięgać do pliku kodziki.xml żeby skopiować go. Prolog (<?xml ?) i META już
umiem.
[...]
Wytyczne przedstawiają się następująco (to tylko zarys, pracuję nad tym):
[ciach]
To już się nazywa fanatyzm
| Ale może coś bardziej "ponadprzeglądarkowego"?? Tak, żeby nie wskazywać
| konkretnej przeglądarki?[...to tez rownie wazne...]
Pzdr.
No to dlatego dałem na grupę, żeby trochę nad tym popracować.
Wytyczne przedstawiają się następująco (to tylko zarys, pracuję nad tym):* Zgodność z najnowszym standardem XHTML w wersji Strict (XHTML 1.1,
stan na 2004-09-16 [XHTML11]) oraz CSS [CSS2].
* Zgodność z wytycznymi Web Content Accesibility Guidelines [WCAG] w
wersji najnowszej.
* Wykonanie strony na layoucie DIV-owym (a nie tablekowym czy ramkowym).
* Poprawna semantyka elementów, patrz konkurs odbijany [ODBIJANY].
* Brak kompromisów, czyli w szczególności:
* Nietworzenie alternatywnego arkusza stylów (lub alternatywnej wersji
strony) dla starszych przeglądarek,
* Nieużywanie tzw. Hacków,
* Nietworzenie zastępników dla starszych przeglądarek.
* Zgodność ze wszystkimi najnowszymi rekomendacjami World Wide Web
Consortium [W3C] (dla najnowszych WD, CR i podobnych niekonieczna,
chociaż mile widziana) oraz dokumentami RFC tworzonymi przez Internet
Enginering Task Force.
* Zabronione jest wykorzystywanie standardów niezależnych organizacji,
takich jak Web Hypertext Application Technology Working Group [WHATWG]
czy
opracowanego przez niezależne osoby Form Validation Extensions
[FORMVALIDEX]
Wytyczne przedstawiają się następująco (to tylko zarys, pracuję nad tym):
Skrypty JavaScript uzyte na stronie musza byc stworzone zgodnie z duchem
PSJS. MSPANC.